Commenti a: Una tranquilla domenica di futbol…gratis.

Di: fritz

fritz — Wed, 26 Aug 2009 12:11:39 +0000

andrea, i dati su parte della stampa stanno su ivc.org.ar (–> datos sin cargo). per dirne una, clarin venderebbe 300mila nei feriali e 700mila la domenica – poi tocca vedere qual è la tara da fare…
quando si dice clarin però, come saprai, ci si riferisce al gruppo, e quindi a radio mitre, canal 13 (in chiaro), TN (cavo), eccetera. qua c’è uno schemetto del gruppo:
http://navegandoenlared.files.wordpress.com/2009/07/grupo-clarin.jpg

quindi il peso specifico è …ben distribuito. voglio dire, almeno in questo caso non c’è opposizione fra stampa e tele-radio. i dati della tele stanno sulla molto discussa ibope.com.ar – p.es. i due telegiornali serali più visti ieri avrebbero fatto un milione e mezzo di spettatori ognuno.

saluti

Di: andrea

andrea — Wed, 26 Aug 2009 08:50:56 +0000

ma quali sono i dati dei lettori ed utenti tv? No perchè in Italia il peso specifico della stampa (in fondo i 2 più importanti quotidiani italiani sono nettamente anti-berlusconiani) è veramente minimo rispetto alla tv, è stato calcolato che circa l’80% della popolazione si “informa” solo tramite tv, invece da questa discussione sembrerebbe capire che laggiù le parti sono quantomeno più vicine…

Di: roberto

roberto — Wed, 26 Aug 2009 06:23:04 +0000

Fritz,quell’”hanno tutto” era ovviamente riferito all’opposizione,non certo al governo che sicuramente con le poche testate amiche e un agguerrito manipolo di blogger non puo reggere il confronto. il riferimento all’Italia non riguarda il fatto che si vinca o si perda grazie ai media,o meglio non solo, quanto piuttosto la possibilità di controllarli e di convogliare mediante questi l’opinione pubblica verso una sconcertante disinformazione.sicuramente avrai la possibilità di vedere il tg1,esempio scolastico di un uso “criminoso” dei media.

Di: Tanoka

Tanoka — Wed, 26 Aug 2009 03:18:07 +0000

Interessante il dibattito, davvero. Sull’importanza dei media nella bilancia elettorale non ci piove, a Fritz, eddaje. Mi intriga piuttosto la questione “I kirchner hanno i media pro o contro?” Secondo me, come sensazione generale, li hanno contro. Con questo non voglio dire che non abbiano anche loro delle armi importanti, ma secondo me sono passati di moda e i media sono passati da tempo sul carro del prossimo vincitore, che per adesso è un carro senza nome. Accendendo una radio, o la tv, o aprendo un giornale, oggi in argentina sono molte di più le possibilità di sentire criticare i kirchner, piuttosto che il contrario. Li criticano da sinistra da destra, da ovunque.

Fritz ha tirato in ballo Pagina12. Ecco, prendiamo l’esempio dell carta stampata. Il peso specifico di Pagina12 nei kioskos argentini è bassissimo, se pensi che CLARIN, La nacion, Critica e Perfil sono tutti sfacciatamente contro.

Di: fritz

fritz — Tue, 25 Aug 2009 19:31:17 +0000

roberto (lo stesso nei due commenti?): io ho scritto che in mano hanno pochino, e andrea che non hanno niente. per quel che ho visto io, è vero che il conflitto del campo è stato coperto schifosamente, ma dall’altra parte c’era pure il governo, che ha sbagliato lo sbagliabile.

nella madre patria, quando perdeva berlusconi era perché la gente leggeva i giornali comunisti e quando vinceva era perché la gente si friggeva il cervello davanti alle sue tv. a fare politica cosí, so’ capace pure io. ;)
saluti! (ma tu dove stai, qua, là, o a nyc?)

Di: Roberto

Roberto — Tue, 25 Aug 2009 15:13:17 +0000

se hanno tutto in mano perchè tanto ostracismo nei riguardi della legge di radiodiffusione? la vittoria di de narvaez è stata sensibilmente pilotata dai media (riporto qui le impressioni di un argentino NYC)e la mistificazione del conflitto del campo di chi è opera se non di quel pugno di latifondisti e dalla macchina da guerra mediatica governata dai loro milioni?
a questo punto non so il clarin dove sia ma il punto centrale è che GLOBALMENTE,quindi al di là di quello che è l’Argentina e il Sud America,l’onnipotenza dei media non sembra poi così presunta (la situazione della madre patria sembra alquanto emblematica al proposito)

Di: Attilio

Attilio — Tue, 25 Aug 2009 09:56:26 +0000

Tutti i leaders politici sanno che il popolino ama lo sport,e per nascondere il fuoco sotto la cenere,glie ne procurano a overdose.é stato sempre così,specialmente in quei paesi governati dai dittatori.
In argentina,in particolere ai tempi di Peròn,mi ricordo che lui non mancava a nessuna manifestazione sportiva e molte volte negli stadi in occasione di partite importanti,era lui a dare il calcio d’avvio.

Di: fritz

fritz — Tue, 25 Aug 2009 01:01:19 +0000

vediamo… “hanno” pagina12, il canale tv statale, le radio statali, un rumorosissimo gruppo di bloggers, si diceva che si fossero uhmmmmmm… assicurati l’ indulgenza del gruppo hadad (infobae e la temutissima radio10) ma non potrei garantire. sí, non hanno granché in mano. il che, visto che non sono usciti poi cosi male dalle elezioni, direi che sminuisce un pochettino la presunta onnipotenza dei media. o no?

Di: andrea

andrea — Mon, 24 Aug 2009 23:36:19 +0000

ma se anche il clarin è all’opposizione, i Kirchner non hanno nulla in mano, no?
Beh, quantomeno democratico, e direi piuttosto raro!

Di: roberto

roberto — Mon, 24 Aug 2009 20:11:49 +0000

commentando con un amico argentino la “nazionalizzazione” del futbol ho cercato di spiegargli l’espressione PANEM ET CIRCENSES argomentando che a parer mio il governo i soldi poteva spenderli in ben altri modi piuttosto che acquistare i diritti del calcio. a quanto mi ha spiegato il tutto fa parte della lotta governo vs clarin(fin’ora gruppo detentore dei diritti),cristina vs il quasi monopolio dell’informazione in mano all’opposizione..
meno male che ci siete voi de l’argentina a spiegarci questo paese quanto mai contorto!!