www.youtube.com/watch?v=E4R4Qzbx3sQ

- Politica ed economia: la Presidente ha annunciato un aumento delle pensioni del 17.5% circa, come previsto dall’apposita legge. Ha anche chiarito, in tempi di contrattazioni collettive, che il governo non avrebbe intenzione di fissare limiti per gli aumenti dei salari, ma che parteciperà studiando la redditività e la competitività delle imprese e dei settori coinvolti. Nel frattempo sembra sempre più profondo il distacco fra il governo e l’(ex?) alleato segretario del sindacato CGT Moyano. Secondo il vice presidente Boudou non ci sono problemi, dal momento che il governo “ha un dialogo diretto con i lavoratori”.

- Cronaca: un ragazzino di 15 anni ha preso senza permesso l’auto di famiglia, è uscito con gli amici e al ritorno ha investito un pedone di 19 anni, uccidendolo. Probabilmente in preda al panico, ha perso il controllo dell’auto ad alta velocità finendo contro una pick-up e un autobus, e provocando la morte dell’amico 17enne che lo accompagnava. Il fatto è successo a Lomas de Zamora, nell’hinterland di Buenos Aires. Grandi dibattiti per cercare di spiegare l’irrimediabile.

Rossana Tadini ci invita alla prima serata di un progetto di cine forum a Buenos Aires e dintorni:

Si tratta di film italiani di attualità che si proietteranno una volta al mese presso le librerie SBS di Palermo e Quilmes, in italiano con sottotitoli in castigliano (per permettere anche a quelli che ancora non conoscono l’italiano di poter partecipare).

Alla proiezione del film farà seguito un piccolo dibattito, nel quale cercheremo come sempre di coinvolgere voi, perché chi si sente possa apportare, in italiano o in castigliano, le sue conoscenze, le sue domande, le sue osservazioni e le sue opinioni.

Ricordate che la proiezione del film comincerà puntualmente alle ore 19, e che è necessario prenotare (questa informazione la trovate nel volantino qui sopra – cliccare per ingrandire).

img: infolatam.com

- C’era un sileeenzio… ed è tornata la Presidente, e ha fatto un discorso. Punti salienti:
1. Malvinas: continuiamo a reclamare, ma pacificamente (…e Ci mancherebbe altro, ma non si sa mai ci fosse in giro qualche matto, meglio essere chiari); anche perché quelli là, gli inglesi, stanno cercando il petrolio e intanto ci mangiano tutti i calamari, e Greenpeace non dice niente;
2. Buone Notizie: la disoccupazione è sotto il 7% per la prima volta dopo ennemila anni, e la bilancia dei pagamenti a più dieci miliardi grazie ai modi bruschi del segretario Moreno (“un principe, mica come gli italiani che hanno mandato la Finanza a Fitch, se lo avessimo fatto noi ce ne avrebbero dette di tutti i colori”);
3. Ringraziamenti e sezione stampa rosa: (“questa è la cicatrice, se no Clarín dice che non mi hanno operata”).
4. Imprese petrolifere: questa è importante, merita un paragrafo.

- Il paragrafo del petrolio. Gia durante la settimana i petrolieri erano stati accusati di praticare sovrapprezzi sul diesel sussidiato per il trasporto pubblico. Secondo la denuncia delle imprese di trasporto e del governo la “cresta” sarebbe stata di 3 miliardi e mezzo. Sotto accusa soprattutto la YPF, la ex-impresa statale, ora di proprietà argentino-spagnola. Cristina ci ha messo sopra il carico, dicendo che è finito il tempo delle furbate. Ora, che nessuno si sia accorto in tanto tempo di quanto costava il gasolio, né lo stato né i trasportatori, è un po’ difficile da credere… probabilmente in parte stiamo cercando qualcuno a cui dare la colpa dei prossimi aumenti dei biglietti; e in parte si apre la partita su una prossima ri-statalizzazione della YPF (la sigla vuol dire appunto Giacimenti Petroliferi Demaniali), tanto che Página12 ci fa sopra un multipaginoso dibattito domenicale.

- Ancora trasporto pubblico, prezzi e sussidi (tutto si tiene): pare che la nostra amata capitale sia nel panico per via della SUBE, la nuova scheda elettronica che serve appunto a pagare il tram. Invece che fare le code per l’iPhone, quegli eccentrici cittadini passano ore sotto il sole per avere la scheda di moda, forse spinti da questa pubblicità decisionista. In realtà non hanno tutti i torti, giacché dal 10 febbraio chi non avrà la sua SUBE dovrà pagare il prezzo intero – quale prezzo? non si sa – della corsa. In un futuro per ora solo teorico la scheda dovrebbe servire anche a modulare il prezzo del trasporto per fasce di reddito degli utenti.

- Famatina – se ne parlava due settimane fa. Sembra che per ora la lotta del movimento anti-miniera abbia vinto: il governatore de La Rioja Beder Herrera ha detto che si blocca tutto finché la popolazione non sarà d’accordo; si parla anche di un referendum provinciale vincolante, e nel frattempo il governo cercherà di spiegare meglio alla gente i benefici dell’attività mineraria.

- E per finire, pettegolezzo politico. Qualcuno parla di un ballon d’essai, qualcuno di intenzioni serie, fatto sta che a poche settimane dall’assunzione già siamo qui a discutere di una possibile ri-ri-elezione di Cristina Fernández. Sembra se ne sia discusso in una riunione di partito cui ha partecipato il vicepresidente Boudou (che però non ce lo dice, perché “non devo rendere conto a nessuno di quel che si discute”), e secondo il deputato Diaz Bancalari ci stanno lavorando sopra diversi suoi colleghi, ma “non sappiamo cosa ne pensi la Presidente”.

Era la mattina del 24 Agosto 2011 quando ho girato questo video dal balcone di casa.  Siamo sul Puente Pueyrredon, dove termina la 9 de Julio, con essa il municipio della Capital Federal ed inizia il conurbano sur di Buenos Aires.  Vivo in questa casa da Febbraio 2011 e cose del genere succedevano almeno una volta a settimana.  La strada che si vede nel video è un’arteria molto importante, collega Capital con il conurbano sud, passano di qua migliaia e migliaia di auto a qualsiasi ora del giorno, infiniti autobus e camion di giorno e di notte.  Bloccare questa strada significa creare moltissimi problemi ai trasporti, ai pendolari ed a tutto il traffico in generale in entrata ed uscita da questo lato della città.  Questo video è solo un esempio, visto che ogni volta i gruppi che bloccano le strade sono diversi.  A volte sono movimenti di piqueteros strettamente legati a dei sindacati, in altre occasioni movimenti di disoccupati, dipendenti di un’azienda, di un ospedale o di una scuola.  Diverse sono anche le motivazioni ovviamente e spesso le immagini davanti a noi passanti sono relativamente piú allegre di quelle che mostrano questo video.  Molte volte mi è successo di rimanere in un certo senso isolato dalla città per via di questi blocchi, perché prendere un autobus da un altra parte e percorrere altre strade avrebbe significato camminare per diversi chilometri e trovare comunque le strade in tilt a causa del corte sotto casa.  Un blocco stradale come questo - o come tanti altri anche molto più piccoli che avvengono spesso in pieno centro - fa girare le scatole a tutti, ovviamente.  Fa girare le scatole a chi pensa che i b.occhi sono del tutto inutili e che queste persone non sono altro che svogliati di fatica ma a volte anche a me - nonostante in qualche occasione sarei voluto scendere in strada e partecipare alla manifestazione perché la protesta mi pareva giusta. In qualche caso ci si rende conto che certe manifestazioni sono fatte per protestare contro una casta, e allo stesso tempo difenderne un altra altrettanto forte, e se all’inizio del post ho scritto che questi blocchi “succedevano” almeno una volta a settimana è perché  - magia! - dopo le elezioni Presidenziali di Ottobre il fenomeno è quasi scomparso, per riapparire almeno da queste parti solo il mese scorso per via di alcune leggi che il Congresso ha emanato negl’ultimi giorni del 2011.  Questo perché in Argentina i sindacati hanno molto più seguito e sono molto più forti che in altre parti del mondo forse e questo potere lo usano per chiedere sempre qualcosa in più al Governo.  Ma la pratica come dicevo non è messa in atto solamente dai poteri forti, e mettere tutte le proteste nela stessa pentola è sbagliato.  Quello che è fuori dubbio è che la protesta  - che sia per un potere politico, per un aumento di salario, per dei servizi migliori o a difesa di una scuola - non manca mai.  Chi vive a Buenos Aires e gira per il centro tutti i giorni è oramai abituato a questi fatti.  Mi è capitato in alcuni casi di imprecare guardando l’ora che avanzava ed il ritardo che aumentava, mentre invece quando non ho nessun orario da rispettare e magari sono a piedi me causan gracia  gli automobilisti che pensano che tenendo le mani attaccate al clackson credono di aprire le strade ed arrivare prima a destinazione, i classici commenti di alcuni che non vedono l’ora che la polizia si decida a sbaraccare tutti i manifestanti con le buone o con le cattive maniere, o delle persone che si sentono sborbottare y hoy? qué quieren esos boludos hoy?.  I blocchi stradali, le manifestazioni, sono così frequenti che ogni volta che si arriva in ritardo a casa dell’amata, al lavoro ed a qualsiasi appuntamento la scusa è sempre buona e credibile:  perdón, pero había un corte en la calle. 

foto da http://www.zonu.com

- Un’altra volta l’aborto (o no) in prima pagina. Stavolta il caso individuale che fa discutere sui massimi sistemi è quello di una ragazzina di 11 anni della provincia di Entre Ríos, incinta per azione di un diciassettenne. Sua madre va all’ospedale e chiede un aborto terapeutico. La cosa passa in mano alla giustizia locale: perizie mediche, intervento a gamba tesa del ministro della sanità provinciale (“la natura è saggia”)… insomma, la gravidanza può continuare. Il codice penale parla chiaro: l’aborto non è punibile in caso di pericolo per la salute della madre, e in questo caso la ragazza ci ha il fisico e se le stiamo un po’ dietro non ci saranno problemi. Quando c’è la salute… ora, chi scrive è piuttosto un moderato, ma questo dato dell’età mi impressiona un po’. La bambina magari sarà una stanga di uno e settantacinque, ma sempre undici anni ha. Non è che stiamo facendo un’interpretazione un po’ troppo riduzionista della parola salute? Eppure, giudici e medici la pensano diversamente, il paesello si mobilita per trovare lavoro al futuro papà-junior, la famiglia ha cambiato idea, quindi è evidente che il senso comune va da un’altra parte e il disadattato sono io. Che si può dire? Auguri, di cuore.

- Ancora “un’altra volta”, ritorna il problema Malvinas/Falkland. Niente di grave, almeno niente di pratico, ma c’è stata un’interessante scaramuccia verbale quando il premier Cameron ha detto che gli argentini sono “colonialisti”. Evidentemente da qui la sparata è stata ricambiata cordialmente e con gli interessi, insomma il tema è tornato di attualità e qua e là abbiamo visto schemini di ripasso degli argomenti malvinisti di sempre – a un paio di mesi dal 30ª anniversario dell’inizio della guerra. Gli Stati Uniti poi hanno dichiarato che il problema merita una trattativa bilaterale, e la cosa è stata interpretata come un appoggio per omissione alla posizione argentina (“non hanno detto di chi è la sovranità”). I maligni, che non mancano mai, attribuiscono questo ritorno di fiamma alle difficoltà di Cameron, alle prese con la crisi europea e interna. (E anche qua, in tempi di incertezza, una bella causa nazionale non dà certo fastidio).

- Il governo ha completato l’iter per il controllo della carta per giornali, con la risoluzione 4 della Segreteria al commercio pubblicata questa settimana. La carta è ora un bene di “interesse pubblico”, e tutte le operazioni di importazione ed esportazione dovranno essere comunicate alla stessa segreteria. La più grande – virtualmente unica – cartiera nazionale, Papel Prensa, di proprietà di Clarín, La Nación e dello Stato, avrà l’obbligo di produrre al massimo della sua capacità operativa e di presentare e rispettare piani di investimento triennali per aumentare la produzione rispetto al fabbisogno nazionale. Dovrà inoltre stabilire e pubblicare un prezzo unico per la carta (Clarín e Nación non potranno più sfruttare l’integrazione verticale facendosi sconti da soli). Ovviamente questi due giornali sono i più critici con la nuova normativa, mentre fra gli altri “indipendenti” Ambito Financiero esulta (quella contro il monopolio di Papel Prensa era una battaglia storica del suo fondatore) e gli altri registrano senza troppi commenti.

- La Presidente sta finendo il suo periodo di convalescenza, e si prevede che mercoledí 25 tornerà all’attività. Finalmente, secondo questa simpatica colonna di opinione apparsa su Página12, certi intellettuali narcisisti e criticoni (tipo questi qua)potranno tornare a discutere di politica (non era opportuno farlo durante l’assenza di Cristina). A discutere, ma senza tanta esposizione mediatica, mi raccomando, per non fare il gioco dei poteri forti.

il rex in amarcord - img da fantomas-cinemascope.blogspot.com

Botta e risposta fra La Nación e l’Ambasciatore italiano a Buenos Aires, Guido La Tella. Il giornale ha pubblicato un articolo intitolato “Il naufragio, drammatico riflesso dell’Italia d’oggi”. Elisabetta Piqué, la corrispondente dall’Italia, descrive il disastro della Concordia come metafora dei problemi dell’Italia. Anche calcando un po’ la mano:

Un’Italia in cui la norma è evadere le tasse, mentire, essere fanfaroni (nel miglior stile berlusconiano)…
 
…la povera Italia attuale, soffocata dal suo debito pubblico, dai suoi ritardi strutturali, i suoi scandali di corruzione, il malcostume…

 
Poi viene il parallelismo fra le due Italie, quella di Schettino e quella di De Falco
 

…un uomo che fa il suo dovere, di fronte a un altro che è la sua antitesi, che mente sfacciatamente…

 
il tutto accompagnato da citazioni di Travaglio e Aldo Grasso sulla stessa linea delle due anime dell’Italia.

Il giorno dopo, nella rubrica delle lettere al direttore, ecco la risposta dell’Ambasciatore (è l’ottava lettera dall’alto). Nei due anni di lavoro in Argentina è stato colpito molte volte dall’asprezza dei commenti sull’Italia, ma questa volta risponde:

…La Nación dovrebbe dare ai suoi lettori un’idea di cosa sia l’Italia nel suo insieme, con i suoi difetti – che non nascondiamo – ma anche con le sue enormi qualità, che la rendono un grande paese.

Non cito oltre, perché come dice l’Ambasciatore “la scelta di cosa valga la pena sottolineare è determinante”, e sia la lettera sia l’articolo meritano di essere letti per intero. Commenti?

foto: carla bima (grazie!)

- Dall’inizio dell’anno, alcune centinaia di persone bloccano l’accesso al Cerro Famatina, presso l’omonima località al nord della provincia de La Rioja. Perché? L’idea è fermare un progetto di estrazione mineraria (oro, soprattutto) concordato fra il governo provinciale e un’impresa canadese (Osisko). Un progetto analogo era già stato avviato qualche anno fa, ma poi l’impresa (anche quella canadese) aveva rinunciato a causa della resistenza della gente del posto. La giornata di oggi – 16 gennaio – sarebbe stata la data d’inizio dei lavori di esplorazione da parte dell’impresa, ma finora pare che nessuno abbia cercato di forzare il blocco. D’altra parte il governatore della provincia ha dichiarato che non avrebbe represso la protesta. L’estrazione avverrebbe a cielo aperto, per macinazione e lisciviazione delle rocce, e, a parte le considerazioni politiche sull’opportunità di concessionare l’oro ad un’impresa straniera, i locali sono preoccupati per l’inquinamento e le ricadute negative sull’economia regionale (turismo, piccole produzioni frutticole). Secondo questo pezzo, il sindaco della località, che appoggia la protesta ed è dunque in conflitto con il governatore, avrebbe cercato senza successo l’appoggio della presidenza della nazione; se non è vero sembra verosimile, giacché dalla Casa Rosada non sono mai venuti segni di contrarietà all’industria mineraria. I manifestanti promettono di mantenere il blocco finché non verrà annullato l’accordo tra la provincia e la Osisko.

- A Tucumán, invece, la popolazione (…va be’, una parte) si mobilita per salvare la cosiddetta Casa Sucar, una costruzione dei primi anni ’20 (foto), che sarebbe minacciata dalla speculazione edilizia – insomma, la demoliamo e facciamo un condominio. La pratica per inserire la casa tra i beni patrimoniali di interesse municipale (prima non era nell’elenco) è stata iniziata al volo nei giorni scorsi, e quindi per alcuni mesi non si tocca niente. Poi se l’inserimento andrà a buon fine sarà il Sindaco a dover proteggere la costruzione.

- Scaramuccia ad inizio settimana fra la Fiat e il governo nazionale. La Fiat ha sospeso per due giorni la produzione (e di conseguenza i 2500 lavoratori) nello stabilimento di Córdoba, a causa di un ritardo nella consegna di pezzi da montare. I pezzi erano rimasti alla frontiera, bloccati da qualche intoppo nelle pratiche doganali. Il governo non l’ha presa bene, la ministra all’industria Debora Giorgi ha accusato l’impresa di atteggiamento “incomprensibile e meschino”, mentre la Fiat ha emesso un comunicato tutto zucchero (in apparenza) sulla buona predisposizione delle autorità e sui vantaggi della collaborazione. Incidente chiuso, ma certamente ocntinuerà il tira-e-molla fra governo e imprese, per limitare al minimo il numero e valore dei pezzi di provenienza estera, ma allo stesso tempo salvaguardare un’industria dall’alto valore occupazionale e anche simbolico.

- Problemoni per Mauricio Macri, jefe de gobierno della città di Buenos Aires. Prima le proteste contro l’aumento del biglietto della metropolitana da 1.10 a 2.50 pesos. Poi il conflitto con i cosiddetti manteros, cioè i copertari, i venditori ambulanti che presentano la merce sulla coperta stesa per terra, cui è stata proibita l’attività nella pedonale turistica della città, e che da giorni resistono allo sgombero. Secondo il governo della città, a parte la concorrenza sleale con i commercianti, la merce che vendono sarebbe di dubbia provenienza. Un problema simile a quello dei venditori di rèibban finti – oltre a mille altri articoli – da mesi in lotta con i negozianti e le guardie municipali di Córdoba. Infine, le accuse di aver ricevuto per la campagna elettorale fondi provenienti dallo sfruttamento della prostituzione. Lorena Martins, figlia di un ex-agente del servizio segreto argentino che adesso gestirebbe bordelli – e, peggio, una rete di tratta di donne – fra il Messico e Buenos Aires (ma non possono andare in pensione come tutti gli altri?), afferma che un collaboratore di Macri avrebbe ricevuto una busta con del denaro per finanziare la campagna. I soldi ovviamente proverrebbero dalle attività illecite di suo padre, e sarebbero stati destinati a proteggerle dai controlli comunali.

L’intenzione non è quella di iniziare l’anno nuovo parlando di cose vecchie, ma poco tempo fa, quando ho pensato di scrivere il post sul Dicembre Argentino del 2001, l’idea era quella di portare due testimonianze; una di un italiano che viveva qui in quell’epoca e un altra di un argentino, uno di quei personaggi che la società chiamerebbe “una persona comune”.  Due persone che hanno vissuto quei fatti in maniera completamente diversa, naturalmente. Uno dall’esterno, da giornalista attento e lucido, ed un altro che invece nella crisi ci stava dentro e ci dà delle risposte molto più personali.  Dopo Emiliano Guanella quindi ho passato la parola a Michel.  La prima volta che ho chiesto a Michel se era disposto a fare una chiacchierata su questo argomento mi ha dato un secco no.  Mi ha detto che erano diversi anni che non ne parlava e che non voleva neanche pensarci.  Per lui quei fatti sono come una storia vissuta in un altra vita e che ora fa troppo male riportare a galla; dopo poco tempo però mi dice che ci ha ripensato, che quella mia proposta lo ha fatto ripensare a quei fatti, che parlarne non era poi una cattiva idea e che sì, questa intervista la facciamo.  Grazie per la disponibilità, Michel.

Il Dicembre 2001 fu il momento culmine della crisi economica Argentina, quale fu il fatto che ti fece pensare per la prima volta “qui viene giù tutto”?    

Il corralito, senza dubbio.  Ricordo che iniziavo a vedere le file nelle banche ed agli sportelli automatici e non capivo perché c’erano queste code; subito dopo ho capito che non si poteva prelevare denaro dal proprio conto.  In quel momento sentivo una realtà differente, non potevo avere a disposizione i miei propri soldi.

Dov’eri nei giorni più tragici e cosa ti è successo?

Ero andato a Jujuy con la mia famiglia e poi sono andato da solo a passare alcuni giorni in un paesino perso tra le montagne, diciamo un luogo senza comunicazioni dall’ esterno, dove per parlare al telefono si doveva fare un lungo percorso prima di trovare il segnale.  Lo feci, quel percorso, e parlai con un amico che mi raccontò dei saccheggi nei supermercati di Buenos Aires.  Credo che io in quel momento mi trovavo nel miglior luogo d’Argentina.  Un posto dove neanche le cattive notizie potevano contaminare il paesaggio o il latte delle capre.  

Quanto ha inciso la crisi nella tua vita, quali probemi ti ha principalmente creato? 

 Dopo 10 anni passati lavorando in una multinazionale molto conosciuta, sono rimasto senza lavoro come la gran parte della popolazione.  I miei genitori morirono nel giro di pochi mesi.  I concetti di solidità, sicurezza e fiducia, con rispetto a certe istituzioni, non esistevano più: una impresa n.1 al mondo mandava a casa la metà dei lavoratori e una banca in cui avevo versato dollari mi restituiva pesos, al cambio che la banca decideva.  Il governo proteggeva una banca privata invece di un povero lavoratore. L’abbandono sociale innescava il “que se vayan todos”.  Rimasi un anno senza lavorare e in una situazione molto critica.  Mi ci volle molto tempo per recuperarmi, economicamente e non solo.  Il concetto di affidabilità delle banche cambiò molto.

Il 20 Dicembre 2001 De la Rúa si dimette dalla carica di Presidente della Nazione; fu una buona o una cattiva notizia per te nel contesto di quell’epoca?

Qualsiasi cambio lo vedevo come qualcosa di positivo, l’apparizione di una speranza.  L’arrivo di De la Rúa alla presidenza credo fu un riflesso di quanto stavamo democraticamente male.  Eleggemmo un incapace.  Le sue dimissioni furono una buona notizia sicuramente ma non c’era niente da festeggiare, in quel momento niente poteva essere motivo di festeggiamento.

Il Paese in pochi anni è passato da una situazione dove non si poteva fare niente per difendersi dalla dittatura militare ad una condizione dove non si poteva fare niente per difendersi dalle banche.  Di chi sono le responsabilità?

Direi meglio interessi e senza parlare del caso militare se proprio devo trovare delle responsabilità sono convinto che sono dentro al Paese. Come ho detto prima, si privilegiarono gli interessi privati delle banche che diedero il colpo di grazia alla gente, avendo in quel momento il potere di restituire pesos invece che dollari nel migliore dei casi, e non restituire niente o farlo come e quando le stesse volevano, nel peggiore. Insisto nella mia opinione, le responsabilità sono dentro al Paese e sono delle persone che non verranno mai giudicate come invece sta succedendo con i militari, nonostante abbiano fatto del male come questi ultimi.

Nel 2001 ci sono state persone che hanno perso qualcosa, altre che hanno perso tutto ma anche chi in quell’epoca ha guadagnato economicamente molto. Hai un po’ di rabbia verso costoro?

La verità è che se ho della rabbia è nei confronti delle banche. Non so bene chi ha fatto soldi con quello che è successo, ma so che le banche sono ancora in piedi e con un sorriso istrionico continuano a dirmi che devo avere fiducia in loro e che ogni giorno hanno un buon piano di benefici per me.  Se c’è qualcosa che mi fa rabbia è questo.  Che non abbiano vergogna e continuino a dirmi che devo avere fiducia in loro, come se fossi un extraterrestre e non fossi a conoscenza di ciò che hanno fatto 10 anni fa qui sulla Terra.

Menem con la sua amministrazione degli anni ’90 è visto come uno dei principali colpevoli della crisi.  Poco tempo fa Menem è stato rieletto un’altra volta senatore.  Ne parlano tutti male in pubblico ma poi?

Credo che Menem ci abbia fatto vivere per qualche anno come dentro una bolla di sapone. Quella stessa bolla era una truffa. Noi abbiamo la responsabilità di avergli creduto. Credo che già da tempo sia pronto per il museo ma non ho risentimento, o più che altro non mi interessa pensare a lui.

C’é una foto che descrive, racconta e ti ricorda quello che è successo?  Che immagini ci sono in questa foto?

In questa foto ci sono sicuramente i cacerolazos davanti alle banche. Persone di tutti i generi ma in particolar modo della classe media, fino alla classe medio-alta; persone che non si erano mai lamentate fino a quel momento perché mai qualcuno aveva messo le mani nelle loro tasche, mentre in questo caso ci toccò quasi a tutti.  Dico quasi perché qualcuno (come i padroni delle banche) si è salvato.  Quello che mi chiedo è se questa foto sia servita a qualcosa, se oggi qualcosa sia cambiato. In quell’epoca ebbi la possibilitá di parlare con un dirigente di banca in una riunione informale, senza cravatte, e quando gli chiesi cosa sarebbe successo con la mancanza di fiducia che si era creata verso le banche lui mi rispose: “la gente dimentica presto, un paio di anni e neanche si ricorderanno di ciò che sta succedendo”.  Purtroppo credo che quel tipo avesse ragione, oggi continuo ad avere un conto bancario perché forse altrimenti sarebbe molto difficile appartenere alla società.  Questo nonostante sia convinto che tenere soldi in una banca non è affatto sicuro.

Ogni paese ha avuto ed ha una epoca buona ed una cattiva, ci sono paesi che vivono costantemente in tempi duri ed altri che alternano le due situazioni. L’Argentina è uno di quei paesi dove la stessa generazione ha visto più crisi nella propria vita, ha visto il paese distruggersi e ricostruirsi, decadere di nuovo e rialzarsi ancora. Quante vite hanno gli Argentini?

Sì, ci sono state molte crisi ed io con i miei 54 anni ne ricordo due che marcarono la mia vita da adulto. A questa domanda però aggiungerei due parole, ossia, “quante vite hanno gli Argentini che sopravvissero“, perché questa crisi causò molte perdite difficili da quantificare.  Credo che la società si ammalò e rimasero solo i più forti. Cosa successe al signore che aveva tutti i suoi risparmi in banca e gli prese un infarto quando la stessa le disse che non poteva toccare quei suoi soldi? Cosa successe ai suoi figli? E quel signore che rimase per strada perché perse il lavoro, gli prese una forte depressione e le sue figlie dovettero andare a lavorare? Che successe con i sogni del lavoratore? E dell’immagine di sforzo e di studio per crescere? L’immagine del trionfo del merito ha perso molto valore, i giovani vedono più possibile il successo attraverso un Reality che studiando, lavorando e arrivando in orario tutti i giorni.  Questa è la vita che abbiamo perso – o alcune delle nove che avevamo.

foto lavoz.com.ar

Lo sappiamo che siete già al corrente di tutto, ma a questo serve il bignami: ad avere il riassuntino scritto sotto al banco, non si sa mai un vuoto di memoria. Allora, caro diario, durante le vacanze di Natale:

- uno: la Presidente ha avuto il cancro, poi invece no. A Cristina Fernández era stato diagnosticato un carcinoma alla tiroide. Il 4 gennaio è stata operata, la ghiandola è stata asportata e l’analisi istologica ha escluso formazioni maligne. Meglio così, no? Beh, insomma, adesso deve campare senza tiroide, prendere la sua tiroxina… era meglio se non si sbagliavano. Vi risparmiamo il dibattito (come sempre tanto più rumoroso quanto più stupido) sul perché e percome si sono sbagliati e sulle accuse incrociate di manovra mediatica tra governisti e oppositori se no sembra che viviamo in un paese di hooligans.

-due: due morti tragiche fra governo e dintorni. Il 20 dicembre Iván Heyn (34), sottosegretario al commercio estero, viene trovato soffocato nella sua stanza d’albergo, nel corso di una riunione Mercosur. Ipotesi: depressione o gioco erotico pericoloso. La notte di Capodanno viene ucciso Carlos Soria, appena eletto governatore della provincia di Río Negro (qui in una famosa foto da giovane, in compagnia di un noto vecchietto germanico). La principale sospettata è sua moglie Susana Freyroz, che gli avrebbe sparato con la .38 di famiglia durante una discussione coniugale.

-tre: anche questa notizia ha già avuto la sua ripercussione internazionale: la Glaxo, la multinazionale farmaceutica, è stata multata per circa 100.000 dollari dall’ANMAT, l’agenzia di stato per il controllo dei farmaci e degli alimenti. Multe di poco inferiori sono state comminate a due pediatri locali. Perché? Per alcune irregolarità riscontrate durante il test di un vaccino contro la polmonite e l’otite infantile. Le irregolarità erano relative al consenso informato dei genitori, alcuni dei quali sono risultati essere analfabeti o con problemi psichiatrici, e i cui figli quindi avrebbero dovuto essere esclusi dai test. Anche qui complottisti lanciatissimi (sembra la trama di Constant Gardener), secondo alcuni ci sarebbero di mezzo 14 bambini morti, ma per ora sembra si tratti solo di un problema amministrativo. Questo è il comunicato ufficiale dell’Anmat. Certo sarebbe bello sapere quanti di questi test vengono fatti in province periferiche di paesi periferici e quanti invece, per dire, a Milano centro…

-quattro: la siccità. Da qualche giorno a causa dell’ondata di calore non si fa altro che parlare del tempo, sembriamo una barzelletta sugli inglesi, ma dove le cose si stanno mettendo peggio è in agricoltura. Perdite grandi nel mais e discrete anche sulla soia, con conseguenti minori entrate per le casse dello stato via prelievi all’export. Si parla di un paio di perturbazioni in arrivo questa settimana e la prossima, anzi una dovrebbe essere già qui, ma la vista dalla mia finestra per ora dice il contrario.

img: arzobispadocba.org.ar

La nostra pallina azzurra si è guadagnata un altro giro intorno al Sole (ed è gratis, alla faccia degli spread), e Largentina si prende qualche giorno di vacanza, in mezzo al gigantesco traffico di pandori e dulce de leche tra i nostri due paesi. Ci rivediamo nel 2012, buone Feste a tutti e grazie per far parte di questa piccola grande comunità transatlantica!